OpenOffice.org 3.0.1 リリース候補QAフィードバック

[khirano]

OpenOffice.org 3.0.1のリリースの為のQAにご協力お願いします。
このアナウンスにあるように、リリースQAテストには、簡単なリリーステスト、TCMテストによるSanityテスト、VCLTestToolによるSanityテストがありますが、簡単なリリーステストをおすすめします。

OpenOffice.org 3.0.1 リリース候補のダウンロードはこちらを参照してください。
MD5 checksums for OpenOffice.org 3.0.1rc2 (build OOO300_m15)

簡単なリリーステストにある次のテストを行ってください。
0.OpenOffice.org 3.0.1 リリース候補をインストールする。
1.アプリケーション(Writer, Calc, Impress, Draw, Base)をたちあげる。
2.メニュー、ダイアログのチェックをする。
3.ファイルを開く、編集する、保存する。
4.日本語を入力し、日本語の文書のフォーマットを行う。
5.ヘルプの中身をチェックする。
6.アンインストールする。

テストの結果を次の例のようなフォーマットでこちらに投稿してください。
氏名, メールアドレス:Kazunari Hirano, khirano@gmail.com
テスト実施日: 2009/1/27
OS: Windows Vista
Package 名: OOo_3.0.1rc2_20090121_Win32Intel_install_wJRE_ja.exe
QAテスト方法: 簡単なリリーステスト
テスト結果:
0.インストールできた。
1.すべてたちあがる。
2.テストしなかった。
3.（これこれの）問題がみつかった。
4.問題なし。
5.問題なし。
6.アンインストールできた。

よろしくお願いいたします。

[parpy]

parpyと申します。
QAに是非参加させて頂きたいと考えております。

早速なのですが、OOo3.0.1のリリース候補版の入手方法を教えていただけないでしょうか。
簡単なリリーステストhttp://ja.openoffice.org/servlets/ReadM ... sgNo=16410
ではダウンロードサイトへのリンクなどを発見することが出来ませんでした。

Ubuntuがメイン環境なんですが、自分のスキルでは公式.debをインストール出来ませんでした。
とりあえずはWindowsでのテストを考えて居ります。

よろしくお願いします。

[NakataMaho]

Hi parpyさん
http://ftp.kddilabs.jp/office/openoffic ... /3.0.1rc2/
からです。

http://ja.openoffice.org/servlets/ReadM ... &msgNo=308
より
1. パッケージを入手する
　詳しくは以下をご覧ください
http://ja.openoffice.org/servlets/ReadM ... &msgNo=163

　◆Windows/Linux/Solaris/MacOSX版（Sunビルド）
　http://ftp.kddilabs.jp/office/openoffic ... /3.0.1rc2/
　◆MacOSX版（中田さんビルド）
　http://ooopackages.good-day.net/pub/Ope ... /3.0.1rc2/
　などから入手出来ます。

[parpy]

NakataMahoさん、回答ありがとうございます。
そうしますと、WinXPを使用している我が家では
OOo_3.0.1rc2_20090116_Win32Intel_install_ja.exe
辺りでしょうか？

OOo3.0.1：OpenOffice.org3.0.1
rc2：リリース候補２
20090116：2009/1/16日作成
Win：Windows用
32Intel：32ビットのインテルCPUを搭載したPC用（現状では大抵のユーザーは32ビットですね）
install_ja：日本語版インストーラ

といった風に解読してみました。

上記のファイルの他に「OOo_3.0.1rc2_20090116_Win32Intel_langpack_ja.exe」というファイルも有るようですが、こちらは英語版などに日本語環境を追加するための言語パックで、上記のインストーラからインストールした場合には、改めてこの言語パックを追加インストールする必要は無いということでよろしいでしょうか？

このファイル単体で日本語環境をインストールしてテストしてみたいと思います。

今後ともご指導の程よろしくお願いします！

[NakataMaho]

NakataMahoさん、回答ありがとうございます。
そうしますと、WinXPを使用している我が家では
OOo_3.0.1rc2_20090116_Win32Intel_install_ja.exe
辺りでしょうか？

OOo3.0.1：OpenOffice.org3.0.1
rc2：リリース候補２
20090116：2009/1/16日作成
Win：Windows用
32Intel：32ビットのインテルCPUを搭載したPC用（現状では大抵のユーザーは32ビットですね）
install_ja：日本語版インストーラ

といった風に解読してみました。

上記のファイルの他に「OOo_3.0.1rc2_20090116_Win32Intel_langpack_ja.exe」というファイルも有るようですが、こちらは英語版などに日本語環境を追加するための言語パックで、上記のインストーラからインストールした場合には、改めてこの言語パックを追加インストールする必要は無いということでよろしいでしょうか？

このファイル単体で日本語環境をインストールしてテストしてみたいと思います。

今後ともご指導の程よろしくお願いします！

Yes! parpyさんへの説明不足を恥じます。
langpackについてはその通りで、英語版などの上にインストールすれば、ヘルプ、ユーザーインターフェースが
日本語になります。日本語版をインストールすれば、改めて言語パックを追加インストールする必要は
ありません。
いくつもランゲージパックはインストール可能で、10言語インストールで、切り替えというのもできます。

よろしくお願いいたします。

[parpy]

Yes! parpyさんへの説明不足を恥じます。

日々コミュニティ活動に尽力されている皆さんに恥じることなど何もありませんです。

早速3.0.1を試用させて頂きました。
以下、報告です。

0.インストールできました
1.WriterとCalcの起動を確認しました
2.Writerのみ、メニュー、ダイアログを一通り起動し、表示におかしな点は見つけられませんでした。
3.新規文書の編集は行いましたが、保存などはテストしませんでした
4.問題無し
5.共通＞ガイド＞セルの結合と分割　の本文が表示されませんでした。
6.テストしませんでした

気になる点
１、CALC
マクロの編集で、下記の記事と同様の症状が発生しました。
　http://user.services.openoffice.org/ja/ ... f=19&t=122

[katuratree]

khirano　様
maho　様へ、ＱＡフィードバックをメールさせていただきました。
稚拙ながらも、少しでもお役に立てれば幸いです。

さて、ＱＡフィードバックの仕方について、少々戸惑う部分がありますので、
管理者様のお考えをお聞かせいただければと思います。

品質保証プロジェクトコーディネータへ、メールする形が好ましいですか？
それとも、このフォーラムに投稿する形でのフィードバックがより望ましいですか？

今回、メールという形で報告させていただきましたが、コミュニティに情報を提供するという意味では、
後者のやり方が望ましく思えてきました。

一定の答えなどない質問だとは思いますが、、、

[NakataMaho]

Yes! parpyさんへの説明不足を恥じます。

日々コミュニティ活動に尽力されている皆さんに恥じることなど何もありませんです。

早速3.0.1を試用させて頂きました。
以下、報告です。

0.インストールできました
1.WriterとCalcの起動を確認しました
2.Writerのみ、メニュー、ダイアログを一通り起動し、表示におかしな点は見つけられませんでした。
3.新規文書の編集は行いましたが、保存などはテストしませんでした
4.問題無し
5.共通＞ガイド＞セルの結合と分割　の本文が表示されませんでした。
6.テストしませんでした

気になる点
１、CALC
マクロの編集で、下記の記事と同様の症状が発生しました。
　http://user.services.openoffice.org/ja/ ... f=19&t=122

parpy様、ご報告有難うございました。結果は、3.0.1のリリースに使わせていただきます。
これからもよろしくお願い致します。

[NakataMaho]

khirano　様
maho　様へ、ＱＡフィードバックをメールさせていただきました。
稚拙ながらも、少しでもお役に立てれば幸いです。

さて、ＱＡフィードバックの仕方について、少々戸惑う部分がありますので、
管理者様のお考えをお聞かせいただければと思います。

品質保証プロジェクトコーディネータへ、メールする形が好ましいですか？
それとも、このフォーラムに投稿する形でのフィードバックがより望ましいですか？

今回、メールという形で報告させていただきましたが、コミュニティに情報を提供するという意味では、
後者のやり方が望ましく思えてきました。

一定の答えなどない質問だとは思いますが、、、

katuratree様、ご報告有難うございました。3.0.1のリリースに使わせていただきます。
感謝して居ります。ご質問の件ですが、どちらでもかまいません。直接、メールしていただいても、
フォーラムに投稿していただいても。ただ、公開させていただきます。

中田の考える、コミュニティによる品質保証の本質的な所としては、コミュニティの方にやっていただいた結果は
そのままありがたく使わせていただきたいと思います。加えて、結果は誰がいつどのように
やったかがある程度、明らかになってなければならないと思って居ります。特に多少手順が
間違っていても構いません。それは今後参加者が増える、または経験が蓄積されれば
解消される問題だと思います。そのようにして品質を高める努力をしてゆきたいと思います。

[katuratree]

NakataMaho　様

ご丁寧な返答ありがとうございます。
情報の公開の原則は、オープンソースコミュニティでは当たり前のことだと
認識しておりますし、また確認することができました。

初心者としては、自らの稚拙な振る舞いも公開されるというのは、
少々戸惑う部分もありますが、それもまた同等に今後参加される皆様方の
有意な情報となることを期待したいと思います。

時に、拙者のフィードバックをQAメーリングリストへ転送していただき、
わざわざお手数をおかけすることとなりました。
これからは、フィードバックはこちらのフォーラムか、メーリングリストへ
投稿する形にします。

今後も、日々感謝しながらOpenOffice.orgを使わせていただきつつ、
微力ですが、open source の健全なる繁栄にわずかでも貢献できるよう、
フィードバックしていきたいと考えております。

これからもよろしくお願いいたします。

[enoki]

parpyさん、katuratreeさん
QA管理者のグッデイ榎です

テストならびにご報告をありがとうございました。
テストしていただいたパッケージはリリースすることができます。
ご協力ありがとうございました。

[NakataMaho]

parpyさんkaturatreeさん、おかげさまでリリースにこぎつけました。ご協力心より感謝して居ります。
http://ja.openoffice.org/servlets/ReadM ... &msgNo=314

みなさまお疲れ様でした。