Forum OpenOffice LibreOffice NeoOffice

Vu sur Linux.fr : Go-oo, une alternative à OpenOffice

...tout n'est pas rose dans le monde d'OpenOffice et les critiques n'ont jamais épargné le logiciel : temps de lancement trop long, occupation mémoire pachydermique, interface différente du reste de l'environnement, intégration de fonctions inutiles, assignation obligatoire de copyright à Sun.

La correction de ces défauts semble beaucoup trop lente pour certains puisque Michael Meeks, desktop Architect chez Novell et chargé d'OpenOffice, vient de déclarer au quotidien Der Standard que l'exaspération était à son comble et qu'il souhaitait que la version modifiée Go-oo remplace OpenOffice.

Je suis assez d'accord sur les faibles performances de la machine OOO, mais que pensez des critiques selon lesquelles Sun n'intégrerait pas tous les correctifs permettant d'améliorer le logiciel??? Apparement, remarques ne sont pas infondés puisque Ubuntu intègre déjà Go-oo au lieu de OOO (si j'en croit ceci: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph ... 6#p1960226 )
Et finalement, que pensez de Go-oo? Est-ce vraiment meilleur que l'original? De mon point de vue, c'est toujours une défaite lorsque un projet voit ces ressources se fragmenter plutôt que de travailler ensemble vers un même but...

Le sujet a notamment été abordé ici dernièrement:
[ Edit : lien ôté, désolé. C'est le même que le lien en début du post précédent, que je n'avais pas vu. ]

Et voici ce qu'en disent les responsables du projet fr :
http://linuxfr.org/interviews/8.html

cameleon a écrit :Apparement, remarques ne sont pas infondés puisque Ubuntu intègre déjà Go-oo au lieu de OOO

Et quand on voit le résultat et le nombre de bogues qui remonte de cette version, on se demande bien pourquoi.

Donc si je comprend bien, ils intègrent plus de fonctionnalités mais sont moins stables et moins traduits (forcément, le revers de la médaille...)

Le manque de stabilité vient surtout qu'il n'y a pas (ou peu) de processus qualité. Concernant les fonctionnalités, je ne vois pas trop ce qui va manquer une fois la sortie de la 3.0.

Je pense, comme un de mes prédécesseurs que l'éparpillement des ressources n'est pas une bonne chose et que cela ressemble un peu à "ils ne veulent pas le faire, et bien, on va le faire, et tant pis pour le reste". Ceci-dit, c'est leur droit mais tous ces "forks" ne rendent pas service à l'image de marque (qui reste encore à construire) de l'open source, en général et de Open Office en particulier. Si je compte bien, ça nous fait donc trois versions (l'originale, la version de Novell et cette dernière). Ceci ne peut qu'ajouter à la confusion et aux doutes (encore forts présents) de certains quant à leur migration vers des applicatifs ouverts.

Mais si on fait le rapport Bénéfice/Perte sur OO (même en version 2), je pense qu'on peut raisonnablement penser que les utilisateurs OOo vont rester fidèles.

habot a écrit :Ceci-dit, c'est leur droit mais tous ces "forks" ne rendent pas service à l'image de marque

Bof, qui connaissait Go-oo avant cette annonce ? Tous ceux qui tapent "open office" dans un moteur de recherche tomberont de toute façon sur le site off.

habot a écrit :Si je compte bien, ça nous fait donc trois versions (l'originale, la version de Novell et cette dernière).

J'ajouterai encore StarOffice, OxygenOffice, NeoOffice, OfficeOne et Lotus Symphony.

Dude a écrit :J'ajouterai encore StarOffice, OxygenOffice, NeoOffice, OfficeOne et Lotus Symphony.

Exact (à ma décharge, je suis encore un peu corrompu par mon OS Windows ) par contre, je pensais vraiment que Lotus Symphony étais la nouvelle version de Novell (mais bon, c'est HS dans ce fil).

Pour ceux que ça intéresse, j'ai déterré une "vieille" affaire, celle de l'intégration du solveur dans Calc.
Je pense qu'elle illustre (bien?) les problèmes entre Sun, Novell et certains développeurs externes (lire aussi les commentaires):
http://kohei.us/2007/10/02/history-of-calc-solver/
http://blogs.sun.com/GullFOSS/entry/the ... tch_is_not
http://www.gnome.org/~michael/blog/2007-10-08.html

Comme on le voit, les avis sont partagés...
D'ailleurs, je suis aussi partagé.
Chacun des points de vue se comprend.

Tous ces liens sont en anglais.

Nous sommes sur un forum francophone où l'on cherche à garder un maximum de ressources dans cette langue.
A quoi ça sert que Bibi se décarcasse à traduire : http://user.services.openoffice.org/fr/ ... 346#p39346

Navré d'avoir franchi la ligne jaune... Je pensais disposer de plus de marge en Tribune libre.
Et navré aussi d'avoir oublié qu'un bout de l'affaire était de surcroît traduit.

OlivierR a écrit :Je pensais disposer de plus de marge en Tribune libre.

La marge est conservée puisque vos liens n'ont pas été effacés. Je rappelle juste ce fait : tout le monde ne parle pas anglais et spécialement les français.

On a eu assez d'explication à fournir au début de ce forum par exemple, pour des gens qui ne comprenaient pas que IssueTracker ne soit pas traduit en français.

Bonsoir,

OlivierR a écrit :Et navré aussi d'avoir oublié qu'un bout de l'affaire était de surcroît traduit.

Et peut être d'autres volontaires pour nous faire un résumé... en français pour les autres bouts de l'affaire.

Merci