[Résolu] Fichiers dBase avec autre extension que DBF

[zorny68]

Bonjour,
dans Mapinfo (logiciel de carto), les fichiers de données ont un format .DBF, mais avec une extension .DAT (bizarre, mais c'est comme ça)
Je souhaite effectuer des recherches dans ces tables au moyen de Base. Lorsque je renomme les tables (à titre d'essai), pas de problème, mais je n'ai pas trouvé moyen de faire comprendre à l'appli que je souhaite utiliser ces pseudo-DBF.
J'ai créé ma base de façon classique (.../ Nouveau/ se connecter à une base existante / DBF, etc.)
Quelqu'un a une idée ? Par programmation ?
Merci d'avance
zorny68

[Dude]

Salut,

les fichiers de données ont un format .DBF, mais avec une extension .DAT

Pas vu de rapport là-dessus. Mais bon, le DBF n'est plus vraiment un format d'avenir.

Essaye de voir en faisant une connexion ODBC sur le fichier.

[zorny68]

Salut,
merci pour ta proposition, Dude, mais chou blanc : j'ai un msg d'erreur : " [microsoft][Gestionnaire de pilote ODBC] Nom de source de données trop long "
Je sais que le format DBF paraît dépassé, mais il a encore certains avantages (accès rapide, lisibilité facile, récupération de données corrompues et j'en passe) et , de toute façon, les fichiers sont dans ce format là.
Je voudrais éviter des exports en d'autres formats (csv ou autre) pour les incorporer à un ODB. La raison est que les données peuvent être mises à jour périodiquement (ce sont des données de cadastre). Et puis ça grossirait ma Bdd.
Renommer le fichier en DBF ? J'y ai pensé, mais il est sur un serveur... en lecture seule
Une autre idée ?

Merci d'avance

[bm92]

Bonjour,

Renommer le fichier en DBF ? J'y ai pensé, mais il est sur un serveur... en lecture seule
Une autre idée ?

Recopier le fichier dans ton disque de travail, avec une extension en DBF.
Avant chaque nouvelle session de consultation, tu recopies le fichier du serveur pour mettre à jour ta copie DBF. Un batch peut faire ça.

[zorny68]

salut,
oui, j'ai pensé à ça, mais j'ai plusieurs plusieurs départements, et chacun fait plusieurs 10aines , voir centaines de mégas...
Même si je ne les copie qu'une fois lors des mises à jour, ça fait quand même beaucoup de transferts.
Je préférerais attaquer les fichiers directement.
Et je préférerais le faire avec OOo, pour rester dans la même philosophie que le reste des applis
zorny68

[Dude]

j'ai un msg d'erreur : " [microsoft][Gestionnaire de pilote ODBC] Nom de source de données trop long "

Et ? Problème Microsoft donc...

Une autre idée ?

Pourquoi ne pas suivre ce qu'il t'indique et raccourcir ce nom ?