[Issue] Modification d'un style lié à un autre

[huit]

Bonjour,

Est-il possible de supprimer des attributs d'un style créé ?

Par exemple a partir du style "standard" je créé un style "standard_grand". je défini quelques attributs (par exemple taille 24, souligné, décalé...) et par erreur je change la police en verdana. Le style standard étant en arial.

Or je veux que mon style "standard_grand" ai la même police que "standard". Je n'arrive pas à supprimer de ce style cet attribut verdana. Je peux mettre mon style "standard_grand" en arial, Mais du coup si je modifie "standard" pour mettre une autre police, mon style "standard_grand" reste en arial.

Même problème pour d'autres attributs comme la taille de la police.

J'ai bien sur la possibilité de refaire mon style sans modifier la police mais j'aimerais une solution plus pratique...

Merci.

[OOo et moi]

Bonjour

je ne comprends pas ton problème

je viens d'essayer
de créer un nouveau style standard_grand avec verdana et 24pt
le style standard reste à Arial 12pt

au lieu de supprimer le style standard_grand pour en créer un autre avec la même police que standard et bien je modife le style standard_grand au niveau de la police

et j'ai bien standard en Arial 12 pt et standard_grand en Arial 24 pt

peux-tu en dire plus

[huit]

Met maintenant ton style standard_grand en verdana. Valide, puis (comme s'est sensé être une erreur) re-modifie le pour remettre arial (la même police que "standard").

A partir de maintenant, la police est un attribut du style (tu peux le voir dans l'onglet "gerer", section "contient", il y a maintenant précisé quelle police est utilisée). Du coup si on modifie le style "standard" pour changer sa police en "comic sans ms", le style "standard_grand" n'applique pas ce changement, car on lui a défini une police particulière.

J'aimerais pouvoir annuler cette police particulière et lui dire "remet toi en police basée sur le style parent".

edit: En fait je ne trouve la gestion que de 2 états alors qu'il en faudrait 3.

exemple avec le soulignage:
état de base : je n'ai jamais touché au soulignage et mon style sera souligné si le style parent l'est ou non souligné si le parent ne l'est pas.

état 1: soit j'ai modifié mon style pour lui dire "souligné".
état 2: soit j'ai modifié mon style pour lui dire "sans soulignage".

A partir du moment ou j'ai touché à l'attribut, il semble impossible (enfin c'est le but de ma question: est-ce possible ?) de revenir à l'état de base (le 3eme état manquant quoi).

[OOo et moi]

ok j'ai compris

la solution la plus rapide que j'ai trouvée (mais je débute) pour

J'aimerais pouvoir annuler cette police particulière et lui dire "remet toi en police basée sur le style parent".

et d'ouvrir en modification ton style standard_grand et de cliquer sur le bouton Standard après
ok annuler aide rétablir

tous les attributs précédemment définis sont annulés et sont identiques au style standard

mais ce n'est peut-être pas la solution que tu cherches

[huit]

Merci mais j'ai déjà testé et aussi bien standard que rétablir ne font aucun effet du moment que cela à été validé

[Pierre-Yves Samyn]

Bonjour et bienvenue sur ce forum

J'ai bien sur la possibilité de refaire mon style sans modifier la police mais j'aimerais une solution plus pratique...

Tu peux supprimer la ligne correspondant dans le fichier styles.xml (l'un des fichiers constituant un document odf) (ci-dessous par exemple pour le "non-souligné" :

Code : Tout sélectionner

<style:text-properties style:text-underline-style="none"/>

...mais comme tu demandes une solution pratique, ce n'est pratique que pour ceux qui ont l'habitude de ce genre de manipulations (décompression du fichier odt, édition du fichier styles.xml dans un éditeur xml, recherche de la ligne correspondant au style incriminé, suppression sans faire de bêtise, reconstitution de l'archive : tout ceci peut ne prendre qu'une minute... mais encore une fois, seulement si on a l'habitude).

Là tout de suite je ne vois pas d'autre solution...

[huit]

Merci !

Effectivement, cela pourrait être plus simple, mais c'est une bonne solution -ponctuelle- à mon problème.

Dommage qu'openoffice n'inclut pas une arborescence éditable de ces attributs dans l'onglet "gérer". En plus d'être plus lisible que l'actuel affichage en bloc, cela en permettrait une gestion bien plus efficace. j'imagine que le besoin ne s'en fait pas assez sentir pour une utilisation basique

[Ravioli]

Bonjour,

Dommage qu'OpenOffice.org n'inclut pas une arborescence éditable de ces attributs dans l'onglet "gérer"
...le besoin ne s'en fait pas assez sentir pour une utilisation basique

Je ne vois pas trop l'utilité basique d'une telle demande d'amélioration.
Mais vous pouvez toujours créer une issue :
Reporter une bogue, demander une amélioration ou voter
Je la voterai même si le mieux est parfois l'ennemi du bien...

• Remarques :"Utilisation basique" : Si cela ne résout pas le problème de l'attribut que vous souhaitez supprimer, (attribut "pas de...")
  la facilité avec laquelle on peut désormais créer un nouveau style
  par simple glisser-déposer un paragraphe dans la zone du styliste (F11)
  semble d'une simplicité et d'une efficacité à l'usage supérieure.
  (Le glissé fait apparaitre une boite de dialogue qui propose le nom du nouveau style).
  
  Il est aussi possible de créer préalablement, en fonction des objectifs de présentation - la charte graphique du document-, une famille de styles personnalisés
  qui élude ainsi le problème.

A+

[huit]

L'efficacité serait apportée en offrant la possibilité de désactiver un attribut.
Une arborescence éditable serait (pour moi) l'aboutissement de cela, mais rien qu'une possibilité de désactiver chaque options serait très bien.
A l'heure actuelle le bloc "contient:" renvoit un aspect brouillons dés qu'on dépasse 2 lignes d'attributs. Un classement des options dans un arbre simple permettrait d'y voir plus clair et autant en profiter pour permettre une édition simple (actif/pas actifs) de ces champs.

Je pense que cela s'applique à beaucoup de choses en informatique car quand on a une grande liste d'options qu'on a prit du temps à définir et qu'une erreur n'est pas rectifiable à moins de tout refaire, cela fatigue.

[Dude]

Salut,

Il y a la demande 94566 qui réclame une option de hiérarchisation (1 voix).

Tu peux éventuellement ajouter ta copie écran et ton commentaire.

Et bien sûr voter !

[huit]

Merci, mais il me semble que cette demande concerne la fenêtre des styles disponibles et non pas la hiérarchisation des attributs dans un style particuliers

[Ravioli]

Bonjour,
Avec votre très beau montage,
comme je vous l'ai signalé plus haut,
et si vous ne voulez pas ajouter votre commentaire,
il ne vous reste plus qu'à créer votre issue :
Amélioration de l'onglet Gérer avec une arborescence éditable des attributs
ou autre appellation en anglais...
Reporter une bogue, demander une amélioration ou voter

A+

[huit]

oui oui, c'est juste qu'il faut que je prenne le temps de m'inscrire et de bien formuler la chose

[billard]

Ouf.

J'ai fini par comprendre le probleme :
Si on dérive un style d'un autre,
lors de la création, il prend les attibuts de son parent, sauf ceux que l'on modifie.
Mais par la suite, il vit sa vie, ignorant les modifs que l'on apporte à son parent.
Il n'est quand meme pas compliqué de modifier alors le style derivé.

Ca n'avance à rien, ce que je dis, mais si on pouvait me confirmer que j'ai compris le probleme.

M Billard

[Ravioli]

Bonsoir,

Excellente analyse, il ne reste plus qu'à voter ou créer l'issue...

A+

[junior76]

L'efficacité serait apportée en offrant la possibilité de désactiver un attribut.
Une arborescence éditable serait (pour moi) l'aboutissement de cela, mais rien qu'une possibilité de désactiver chaque options serait très bien.
A l'heure actuelle le bloc "contient:" renvoit un aspect brouillons dés qu'on dépasse 2 lignes d'attributs. Un classement des options dans un arbre simple permettrait d'y voir plus clair et autant en profiter pour permettre une édition simple (actif/pas actifs) de ces champs.

Je pense que cela s'applique à beaucoup de choses en informatique car quand on a une grande liste d'options qu'on a prit du temps à définir et qu'une erreur n'est pas rectifiable à moins de tout refaire, cela fatigue.

Je trouve cette idée excellente car j'ai EXACTEMENT la même problématique !!! http://user.services.openoffice.org/fr/ ... =3&t=22483

L'ISSUE a t'elle été créé ?????

Cordialement

[huit]

non je procrastine sur le coup, désolé

[junior76]

Je vais le faire en me permettant de reprendre votre illustration (si j'y arrive), c'est OK ????

Vous voterez pour, jespère ????

[huit]

aucun problème et même merci plutôt

[junior76]

Chose promise, chose due !!!!

C'est mon premier ISSUE que je créé, j'espère :

• qu'il est bien créé
• que, malgré mon anglais désastreux, il est compréhensible

http://qa.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=111432

Donc, à vos votes.

Cordialement.