[Résolu] Taille des images

[yves_ewan]

Bonjour,
je constate que lorsque j'insère des fichiers images dans Writer, dans différents formats (gif, jpg, png), ou à partir du presse-papier, la taille des images insérées ne correspond pas à la taille d'origine des images ; celles-ci sont agrandies et perdent en qualité.
La boîte de dialogue des propriétés de l'image, qui permet entre-autre son redimentionnement, propose bien un bouton permettant de "rétablir la taille d'origine" de l'image, mais ce bouton ne fait en réalité qu'accentuer le problème en agrandissant encore plus l'image par rapport à l'origine... qui perd encore plus en qualité !
Même si l'image est ensuite redimentionnée manuellement au plus proche de l'image d'origine, elle perd toujours en qualité, un peu comme des jpg très optimisés.
Ma question est donc la suivante : est-il possible d'incorporer une image dont la taille en pixel est strictement identique à la taille orginale, sans perdre en qualité ? (je parle d'écran, pas d'impression !)
Merci pour votre aide...

[Dude]

Et si tu passes par Insertion / Image ?

[yves_ewan]

Voui ! en passant bien sûr par insertion/image à partir d'un fichier OU le presse-papier !

[vinc-mai]

Je n'ai pas ce problème sous 2.0.4.
L'image insérée a bien les bonnes dimensions (en réglant le zoom de writer à 100%). Si je modifie l'image, taille d'origine marche correctement.

Ta version OOo vient-elle du site officiel?

[yves_ewan]

Oui, j'utilise bien une version officielle, la dernière, téléchargée sur le site officiel.

[Tom Pouce]

Salut,

Peut être pourrais-tu mettre en ligne quelques images que l'on puisse tester ?

[bm92]

je constate que lorsque j'insère des fichiers images dans Writer, dans différents formats (gif, jpg, png), ou à partir du presse-papier, la taille des images insérées ne correspond pas à la taille d'origine des images ; celles-ci sont agrandies et perdent en qualité.

Quelle est la taille d'origine des images ? Ce n'est pas si simple qu'on croit.

La taille en pixels d'une image n'a rien à voir avec la taille de l'image imprimée ou affichée sur un écran.
On passe d'une taille en pixels à une dimension physique grâce à un paramètre de densité, exprimé en DPI (Dot Per Inch = Point Par Pouce).

Exemple
J'ai une image jpg de 531 sur 614 pixels. Avec un logiciel de traitement d'image je peux lire que ce fichier image est à une densité de 200 DPI.
Si j'insère mon image dans un document Writer, elle aura une dimension de 6,74 x 7,80 cm sur le papier. En effet :
1 pouce = 2,54cm
(531/200) x 2,54 = 6,74 cm (arrondi)
(614/200) x 2,54 = 7,80 cm (arrondi)

Si j'affiche sur écran LCD le même fichier image à l'échelle 1, le logiciel de visualisation d'image affectera chaque pixel de l'image sur un pixel de l'écran. La taille obtenue dépend alors de la densité en pixels de l'écran, qu'on exprime en points par pouce.

Mon écran 19 pouces contient horizontalement 1280 pixels sur une largeur effective de 37,5 cm. Sa densité horizontale est de :
1280 / (37,5 / 2,54 ) = 86,7 DPI
Mon image aura une largeur de:
(531/86,7) x 2,54 = 15,6 cm (arrondi)
Avec un écran 17 pouces ayant 1280 pixels par ligne, on aurait une image plus petite.

Quant à l'affichage sur mon écran de l'image dans le document sur mon écran, elle dépend en plus du coefficient d'agrandissement éventuel, et du zoom de OpenOffice.
Quand le zoom est à 100%, OpenOffice essaie de reproduire sur l'écran la dimension qu'on aura à l'impression. Mais ce n'est pas exact, car OpenOffice dans mon cas, utilise une densité théorique de 96 DPI alors que mon écran fait 86,7 DPI.

Une bonne copie d'écran (en gif, pas en jpeg)) apparaît souvent floue sur l'aperçu de Writer parce que l'affichage ne correspond plus exactement à la taille d'origine, et l'interpolation étale nécessairement certains traits fins sur plusieurs pixels d'écran ou au contraire supprime un pixel. Ceci est dû à la faible résolution d'un écran. Alors qu'une imprimante laser atteint couramment 600 DPI.

Les logiciels de traitement d'image permettent de changer la densité (DPI) : soit sans changer le nombre de pixels, soit en ajoutant/supprimant des pixels avec un algorithme minimisant les pertes.

______
Bernard

[yves_ewan]

Bonjour,
excusez-moi de mon silence, mais un déplacement m'a empêché de répondre plus rapidement.
Merci à tous pour vos regards, et particulièrement à Bernard pour la précision de sa réponse, et donc le temps qu'il m'a consacré.
je pense avoir saisi la problématique.
Merci encore,
à plus pour d'autres partages...
Yves